Für Alle, die gerade auf Canonical eindreschen:

Ich finde das sehr schön, dass man hier auch mal etwas Positives über das neue Design von Ubuntu lesen kann. Dieses Bashing finde ich irgendwie daneben. Man kann das neue Aussehen gut oder schlecht finden, aber oft wird damit das Bad mit dem Kind ausgeschüttet.

Ja, und jeder hat die Wahl. Das ist ja das Schöne bei GNU/Linux.

Auch wenns schwer fällt: Bitte microsoft.com auch mit Microsoft verlinken.

Ansonsten: Endlich mal jemand DEN Vorteil von Linux ausspricht: Vielfalt. =)

Wollt nur bescheide geben das der erste Link nicht richtig funktioniert.

Lg Hallöchen

@Lukas @Hallöchen Danke, hab beide korrigiert, war soviel Link-Copy-n-Paste

Auch wenn einige Kritiker nicht immer den richtigen Ton treffen, ist es sicherlich genauso falsch ihnen den Weg zur Tür zu weisen.

also. Ich finde den Weg von Canonical auch nicht so schlecht. Solange ich keine Kreditkarte brauche, werde ich das vielleicht sogar mal ansehen. man muss erstmal ausprobieren bevor man sagen kann das war scheisse. Ich finde Canonical ist mutig. Die ersten wird man immer als die Letzten verurteilen, wenn sie mal was ganz anderes ausprobieren.

@Igby Natürlich sollte man das nicht machen, nein, aber: Sicherlich wirst du bemerkt haben, das mein Beitrag etwas überspitzt dargestellt und mit einer kleinen Prise Ironie gwürzt ist. Und er galt nicht jenen, die sich ernsthaft mit dem neuen Design auseinandersetzen, sondern jenen, die komplett Paranoid irgendwelche Verschwörungstheorien aufstellen und auf Teufel komm raus parallelen zu Apple ziehen wollen. (Wobei ich dazu sagen muss, warum soll man sich nicht von guten Sachen inspirieren lassen? Und außerdem: Meiner Meinung nach liegen, auch mit neuem Design, immer noch Welten zwischen den beiden Systemen.)

Ich persönlich zum Beispiel habe auch Kritikpunkte am neuen Design:
Das Wallpaper ist schlecht komprimiert, die Farbverläufe sind nicht sauber. Und selbst wenn es an meinem nicht all zu gutem Laptopbildschirm liegt, man kann nicht davon ausgehen, das jeder einen Farbechten LED-Bildschrim zu Hause stehen hat.
Des Weiteren finde ich, das das “alte” Iconset nicht zur neuen Farblichen Ausrichtung von Ubuntu passt.

Zu sagen: „Dann benutz halt Debian“, finde ich nicht viel besser als das Rumgeheule allerorten, das die wirklich gute, nötige und konstruktive Kritik, die es ja auch gibt, leider übertönt.

Ansonsten hast du aber recht, man muss sich in der OSS-Welt mit nicht viel abfinden. Ich sehe auch nicht, dass mit der Abkehr vom Human-Theme (das im Übrigen aussieht wie Windows XP in Braun) irgendwie die Philosophie von Ubuntu beschädigt.

Dass ich trotzdem einige Fehler im Theme sehe, muss mich nicht dazu bringen, die Distribution oder gar das OS zu wechseln – man kann es ja einfach ändern. Mich stören vor allem die Buttons, nicht so sehr ihre Position, sondern ihre Inkompatibilität mit Grundsätzen des Desktops. So sieht es falsch aus, wenn in Meldungsfenstern einzelne Buttons fehlen oder ich ihre Reihenfolge ändere. Die Dusk-Sand-Buttons passen imho ganz gut. Und der orange Fortschrittsbalken ist einfach toll. Sieht dann so aus:

http://img38.imageshack.us/img38/4632/bildschirmfotoyr.png

@lorag viele schimpfen ja auch über die “neue Philosophie” hinter Ubuntu, Stichwort Music Store und Ubuntu One. Und da Canonical auch nur ein kommerzielles Unternehmen ist und Geld verdienen will und auch muss, sehe ich das nicht kritisch. Und warum sollte ich mich dagegen wehren, wenn ich nun endlich einfach und komfortabel meine Daten syncen kann und Musik kaufen kann?

Wem das nicht gefällt, der kann halt eine andere Distribution nutzen, die eben keinen kommerziellen Hintergrund hat, oder halt was ganz anderes.

Wie ich auch bereits in einem anderen Blog kommentiert habe:

Letztlich kann ich alles anpassen und werde zudem auch nicht gezwungen profitorientierte Dienste zu nutzen.

Man kann sich eben auch viel einreden. Und wie auch schon so oft von vielen anderen Personen geschrieben und bemerkt: “Abwarten.. und Tee Kaffe trinken!”.

@Jan: Es geht nicht darum, dass Canonical sich an Apple orientiert. Das haben sie schon viel früher (und auch besser) gemacht.
Es geht darum, dass Ubuntu optisch an Mac OS X angepasst wird. Damit wirkt Ubuntu wie ein Nachbau. Und ein Nachbau eines Produktes, das sich selbst irgendwo zwischen Kulturgut und Luxusgut einsortiert, wirkt billig. Damit ‘verkauft’ Canonical sein System unter Wert und verschleudert den Markenwert.

Es geht in dieser Diskussion darum, dass Ubuntus optische und inhaltliche Eigenständigkeit ohne Grund und Not weggeworfen wird. Und das halte ich (als Kritiker) durchaus für kritikwürdig.

Erst wurde gemotzt, dass oftmals neue Themes angekündigt aber nicht umgesetzt worden. Nun ist der Schritt gemacht und es wird wieder gemotzt. Man kann es nie allen recht machen.

Ich finde, das neue “Outfit” von Ubuntu wirkt erwachsener und ruhiger. Das erdige hat mir nie richtig gefallen. Ich find es gut, dass endlich mal was passiert ist, auch wenn mir persönlich das ergebnis mit dem lila auch nicht sonderlich zusagt.

Aber da man Linux ganz einfach optisch an die eigenen Wünsche anpassen kann, wo ist das Problem?

Also ich find’s ja irgendiwe schon komisch, dass sich alle an Apple orientieren wollen. Man betrachte mal Windows 7 und die neue “Superbar”. Und jetzt Conancial mit ihrem neuen Gnome-Look. Wieso wollen alle wie Apple sein? Wieso können die anderen nicht selbst irgendwas Innovatives machen?

Ich finde den Schritt den Connancial jetzt einschlägt nicht richtig. Wenn sie so weiter machen müssen sie wohl irgendwann mit einer Klage von Apple rechnen. Ich meine, ich würd’s ja auch nicht toll finden, wenn jeder meine Ideen klaut!

@Jan Ich finde es immer schade, dass in dem „Canonical ist auch nur ein kommerzielles Unternehmen“ immer so viel Resignation mitschwingt. Canonical ist ein kommerzielles Unternehmen. Aber man darf dabei nicht vergessen, dass es eines ist, das noch keinen Cent Gewinn gemacht hat. Es ist kein Konzern, der am Shareholder-Value ausgerichtet ist, sondern lediglich eine Firma, die das Ziel hat, sich selbst zu tragen. Profitabilität und damit Unabhängigkeit zu erreichen ist kaum dasselbe wie Profitgier und Monopolstreben.

Ich sehe auch nicht, wie ein (kostenloser) Dienst, der es mir erlaubt, Daten mit anderen zu teilen, im Widerspruch steht zu einer Philosophie des Miteinander. Was daran schlecht sein soll, Musik ohne DRM kaufen zu können, will mir auch nicht einleuchten.

Seltsamerweise kochte die Wut ja aber erst hoch, als das Theme geändert wurde. Vorher war alles braun und Erde und Menschlichkeit, wenn man den Marketingversprechen trauen darf, und jetzt ist es das nicht mehr? Das kann man genauso verpacken: Licht ist Erleuchtung, Aufklärung (Enlightenment), Klarheit (Lucidness), die uns das Bewusstsein für unsere Mitmenschen und Umwelt ermöglichen, etc. etc.

Dabei hat noch niemand gemerkt, wo das neue Theme herkommt. Und das ist echt erstaunlich. Es kommt nicht von Apple (auf wenn Ähnlichkeiten da sind). Lucid ist der LTS-Nachfolger des Reihers. Die thematische Ausrichtung des Desktops ist folglich das Ei: Die Fensterdeko ist Eierschale, der Fensterinhalt weiß, die Fortschrittsbalken dotterfarben. Der Hintergrund schein nicht zu passen, er ist aubergine – dann merkt man jedoch, das heißt auf Englisch eggplant.

Zur nächsten LTS dürfen wir uns dann darauf freuen, was aus dem Ei schlüpft.

Ich schließe mich diesem Beitrag voll und ganz an!

Den neuen Weg von Canonical, find ich gut!!!

@Igby

Ich denke aber man muss zwischen verschiedenen Dingen unterscheiden:

1. wäre da die Neugestaltung der Marke. Weg vom Braun. Das finde ich eine gute Entscheidung, das Braun wirkte meiner Meinung nach immer etwas altbacken. Die neuen Farben und das etwas moderne Design, und ich meine jetzt das Branding, finde ich sehr gelungen.

2. wäre da die inhaltliche Neuausrichtung mit den kommerziellen Mehrwertdiensten. Ubuntu will den Endanwender erreichen, den Umsteiger, den einfachen Benutzer. Und der will seine Daten, seine Musik und alles einfach synchronisieren, der will einfach Musik (und wohl auch Filme) kaufen (oder gar leihen). Diese Dienste schaffen einen ungeheuren Mehrwert für die Benutzer. Und jeder, der das aus welchen Gründen auch immer nicht in Anspruch nehmen will, der wird ja auch nicht dazu gezwungen.

3. wäre da der Vergleich mit OSX. Ja, es mag parallelen geben. Aber mal ehrlich, schau sich doch bitte einer mal einen OSX-Screenshot an. Ja, Standardwallpaper sind beide in violet gehalten. Und sonst? Achja, die monochromen Icons im Top-Panel. Aber sonst? Nichts!

@Lorag

Ja, sie will sich selbst tragen, aber dafür muss sie halt irgendwo Geld einnehmen! Klar werden sie das nicht so “gierig” machen wie andere Unternehmen deren Ziel es ist möglichst viel Gewinn einzufahren.

Zum Rest: Sehr interessante Interpretation Danach müsste ja die eigentliche Neuerung erst in Lucid + 1 kommen…. moment… aktuelle Version + 1, das hab ich schon ein paar Mal gehört

Wer iPhone propagiert,DRM und Bevormundung akzeptiert und somit fördert, hat selbst gar keine Wahl mehr.
Spieglein, Spieglein an der Wand…

@ChristianNeudorf ähm, worauf genau willst du hinaus?

@Jan: Ich versuche mal auf die 3 Punkte zu antworten:

Zu 1.: Die Neugestaltung einer Marke ist per se nicht schlimm. Kommt häufiger vor. Nur sollte man sich nicht an Konkurrenten orientieren. Und was haben Coca Cola, Nivea und Apple gemeinsam? Richtig: Das Produkt wird __im Erscheinungsbild__ nicht wesentlich verändert. Warum? Weil es einen Wiedererkennungswert gibt. Und der ist extrem wichtig.

Zu 2.: Solche Dienste sind nicht zwangsläufig schlecht. Nur wenn mein Produkt keinerlei Unterschied zum Originalprodukt aufweist, warum sollte es mein potenzieller Kunde nutzen? Canonical sollte also nicht alles gleich machen, sondern anders.

Zu 3.: Naja, mein 1. Eindruck war: Guck mal, ein Mac! Ich sehe da deutliche Ähnlichkeiten, aber ich will die Screener noch einem Kumpel von mir und überzeugter Apple-User zeigen. Wenn der keine Ähnlichkeiten sieht, dann sollte ich meine Aussagen doch noch mal überlegen.

+1 für diesen Beitrag.

@Igby dito:

zu 1. Ja, ein Wiedererkennungswert ist gut und nötig, aber: Für alle diejenigen, die bereits Ubuntu benutzen, sollte es egal sein, und für Leute, die sich neu Ubuntu zuwenden, wirkt es nun meiner Meinung nach ansprechender und “professioneller” (Ich hasse dieses Wort, aber mir fällt gerade nichts passenderes ein.) und einladender.

zu 2. Ich nehme an du spielst auf iTunes und co und Dropbox an? Kann man mit Dropbox Evolution, Tomboy und Music etc. automatisch und komfortabel syncen? Nein! Nur durch Umwege. Gibt es bei iTunes komplett DRM-freie Musik? Nein!
Ich finde sie machen es nicht groß anders, aber ein wenig und dadurch besser!

zu 3. Mach das, werde ich auch tun

@Jan

“Gibt es bei iTunes komplett DRM-freie Musik?” – Ja!
Wenn du heute im iTunes-Sore Musikstücke kaufst, besitzen diese kein DRM mehr. Filme, Spiele, etc. haben allerdings noch (!) DRM.

Aber sie haben trotzdem noch ein Wasserzeichen mit deinem Namen drin, oder nicht?

Gibts eigentlich jemand außer mir dem das neue Design gefällt?

Ja mir!

Schöner Beitrag.

Toller Beitrag

Ich persönlich find das neue Theme sehr gut. Hab mir heute die Alpha-Version auf meinem Acer Aspire One A150L installiert und es funktioniert alles einwandfrei.

Einzig allein das Wallpaper find ich schlecht, aber es gibt ja genügend andere

PS: Die Anordnung der Fensterfunktionen (Schließen etc.) find ich links besser Man gewöhnt das schneller als mann denkt.

“Aber sie haben trotzdem noch ein Wasserzeichen mit deinem Namen drin, oder nicht?”

Nicht nur deinen Namen, auch deine Emailadresse und mehr …
Aber Amazon hat sowieso viel bessere Preise

@Pablo

nicht zwangsläufig. Ein Album das ich letztens bei Amazon kaufen wollte kostet dort 18 (!) euro. Als mp3-Download. Bei iTunes 8,99

Ganz kurz: Danke für diesen Beitrag!

Rischtisch! Man hat die Qual der Wahl…
Und das neue Theme ist auf jeden Fall besser als die alten, auch die Ausrichtung der Fensterbuttons finde ich ok. Früher habe ich aus Versehen beim Schliessen der Fenster entweder auf die Uhr geklickt oder auf “Ausschalten”, so wird das wohl nicht passieren.
Und ich persönlich finde das neue Theme ganz ok, obwohl ich sicherlich das Wallpaper schnell wechseln werde.

Danke für den Beitrag. Ich habe dann gleich den ersten link genommen, und bin bisher ganz zufrieden.

Ein wunderschönes einladendes neues Design! Mit dem neuem Konzept u.s.w. wird Ubuntu sicher bald einige Windows verstörte Menschen zum gutem bekehren!